(资料图片仅供参考)
近期,有房产中介声称可以“负首付”买房,吸引了不少购房者。“负首付”看似是诱人的馅饼,实则为骗人的陷阱,隐藏风险,套路满满。
所谓“负首付”,很大程度上属于偷换概念的文字游戏。表面看,该模式不需要购房者提供首付款,反而还能得到多余款项,用于装修及其他用途。实际上,开发商和中介要么通过首付分期、返首付等形式吸引购房者,要么通过做高合同价格,帮助购房者获取更高额度贷款。无论采取哪种形式,购房成本和额外产生的利息均会转嫁到购房者身上。
“负首付”模式是对法律底线和制度红线的公然挑衅。对于购房首付比例,相关部门有明确规定。“做高合同总价”、首付贷等行为均属违法违规。其中涉及的骗贷、信贷资金绕道流入楼市等行为,早就被监管部门明令禁止。之前,多地重拳整治相关乱象,就曾涉及经营贷、消费贷违规用于购房等。
购房者必须看到,“负首付”并没有降低购房价格,房屋合同总价被做高后,反而提高了贷款月供额度,加重了购房者经济负担。有些购房者只能通过消费贷、贷款中介、小额贷款公司等四处筹措资金,既提高了购房成本,又产生了新的风险。
楼市花式营销要有底线。“小麦换房”“大蒜换房”“西瓜换房”“买房送工作”“买房送猪”……近年来,各种楼市促销手段轮番上演。在营销话术之下,部分购房者失去理智,持续加杠杆,增加了断供风险。整体看,花式营销并没有起到预期效果,这和房地产市场的大环境及购房者的预期不无关系。
整治中介兴风作浪仍需久久为功。“负首付”之所以有生存土壤,和一些中介的鼓动不无关系,这其中既有贷款中介,也有房产中介。长期以来,部分房产中介在房地产市场中扮演搅局者角色。房价上涨时,一些中介捂房惜售,甚至隐藏优质房源信息,等价格高涨时再抛出。还有些中介故弄玄虚,以虚假楼市成交报告作为幌子,甚至刻意歪曲楼市政策,制造恐慌情绪,产生了恶劣影响。
今年以来,多地房地产市场出现短暂“小阳春”后又开始降温,这反映出楼市稳定基础尚不牢固,市场预期仍需加强。在当前楼市大背景下,各地各部门更应加强管理,对市场上可能出现的乱象及时干预整治,加快建立房地产发展新模式,促进市场长期健康稳定发展。
X 关闭
Copyright © 2015-2023 京津冀医疗网版权所有 备案号:京ICP备2022022245号-12 联系邮箱:434 922 62 @qq.com